09 elokuuta 2010

Vihaan uutisia


Kolumni julkaistu Kansan Uutisissa 6.8.

Kesälomalta paluu häämöttää jo, vaan ei ihan vielä. Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen kun pidän kunnon palkallista loma ja muita kertyneitä vapaita pois, olen ehtinyt rauhassa pohtia yhteiskunnan tilaa, kiertää kesätapahtumia ja hakata halkoja. Valitettavasti myös lukea uutisia.

Vuoden ehdottomasti paras kesätapahtuma on ollut Puntala-Rock ja festareilla Pertti Kurikan Nimipäivät -orkesteri. Nerokkaan yksinkertaisia riffejä soittava orkesteri kiteyttää yhteiskunnan harvinaisen selkeästi; "Mä vihaan eduskuntaa, mä vihaan tätä maailmaa" ... "Mä vihaan uutisia, mä vihaan tätä maailmaa".

Viimeaikaisten uutisotsikoiden valossa biisin sanomaan on helppo samaistua. Otsikot ovat kirkuneet mm. Kesko tuplasi tuloksensa (Taloussanomat 23.7.), Työtä tekevien köyhyys yleistyy (YLE 29.7), Pätkätyö ja matala palkka yhdistää yli keskusjärjestörajojen (KU 2.8.) tai Professori: Maataloudelle miljardi euroa piilotukea (Taloussanomat 3.8.).

Miten tämä sitten liittyy eduskunnan vihaamiseen? No vaikka siten, että matalpalkka-aloilla työskentelevien köyhyysongelmaa ei ole haluttu ratkaista esimerkiksi perustulolla tai sovitellun päivärahan sääntöjen yksinkertaistamisella, jonka takia jo 10 prosenttia Helsingin toimeentulotuen saajista on työssäkäyviä. Herää kysymys, kuinka suuri osuus olisi, jos kaikki toimeentulotukeen oikeutetut hakisivat sitä? 

Samaan aikaan matalapalkka-alat käärivät valtavia voittoja. Esimerkiksi kaupan alan Keskon tulos parani lähes 100% huhti-kesäkuun aikana 78,7 miljoonaan euroon. Palkankorotukset taas ovat kulkeneet 1-2% kieppeillä. Jos palkkojen osuus arvonlisäyksestä laskee, voittojen osuus nousee, käsillä on hyvin yksinkertainen valintakysymys. Joko vaaditaan ja kamppaillaan tai alistutaan ja nöyrrytään. 

1990-luvun jälkeen voittojen osuus kokonaisuudesta on jähmettynyt noin 30-35% kieppeille aiemmasta 20-25% tasosta. Laajemman hyvinvoinnin mahdollistamiseksi palkkojen ja voittojen välinen suhde on saatava kurottua takaisin.

Entä sitten maataloustuki, jota jaetaan virallisilta tilastoilta piilossa MILJARDI euroa? Kaikki tulonjako liittyy toisiinsa. Etenkin kun kyse on vaurauden ohjaamisesta valtion kassasta Kepulaisille jyväjemmareille. Jos perusturvaa ei koroteta, voidaan maanviljelijöiltä ja Nalle Wahlroosin kaltaisia harrasteljoita tukea enemmän. Viljelijäperheiden tulot olivat vuonna 2008 lähes 50 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Itse näkisin vallan mainiosti tämänkin viljelijöiden extratulon tasattavaksi esim. kohti perustuloa meneviin uudistuksiin. Perustulo voisi kummasti lisätä matalpalkka-alojen taistelutahtoa työtaisteluissa ja siten parantaa neuvotteluasemaa.

Pikkuhiljaa töihin palatessa onkin sitten hyvä valmistautua seuraavaan kesälomaan ja tuleviin vaaleihin. Toivottavasti niiden jälkeen eduskunta on vähemmän vihattava paikka. Parempia uutisia ihan lähiaikoina sen sijaan epäilen suuresti.

1 kommentti:

Anonyymi kirjoitti...

Käsittääkseni oli ruoka sitten luomua tai vähemmän luomua, suomalaista tai ei suomalaista, niin eniten raaka-aineita tulee maaseuduilta ja niiden ylläpitämiseen, laadunvalvontaan yms, tarvitaan kyllä hieman enemmän tukia ja maanviljelijä joutuu painamaan pitkää päivää, aamusta yöhön. Jotta niin isoja hehtaareja pystyisi pitämään hyvin hallinnassa, siihen tarvitaan myös jos jonkinlaisia koneita, jotka myöskään eivät ole ilmaisia.

Siinä tapauksessa jos tilataan ruokaa ulkomailta, raha taas liikkuu aivan eri tavalla ja siinä samalla kun elintarvikkeet saapuvat rannoille, niin nekin pitää laatutarkastaa yms.

Tuollaisen vihaisen stadivasurin elämä kun keskittyy näkemään vain puun, eikä metsää, niin kiukutteluksiahan se menee. Hyvä luoja sinun ajatusmaailmaasi! 50%...kyllä nyt olisi korkea aika lakata sylkemästä tuollaista puppua.

-Ei jyväjemmari